Европейский суд по правам человека в четверг опубликовал вынесенное ранее решение по жалобе, поданной оппозиционером Алексеем Навальным и другими заявителями в связи с попытками российских властей заблокировать мессенджер Telegram в 2018–2020 годах.
Решение было принято по итогам закрытого судебного заседания, которое прошло в июле.
Жалобу подавали 26 человек, среди которых, кроме погибшего в феврале 2024 года в российской колонии Навального (истцом по жалобе вместо него суд признал его вдову Юлию), журналист Александр Плющев и депутат госсовета Коми Виктор Воробьёв (их обоих российские власти признали "иноагентами").
ЕСПЧ постановил, что попытки российских властей ограничить работу Telegram нарушили статью 8 европейской конвенции о правах человека – о праве на уважение частной и семейной жизни.
Суд признал правоту истцов, оспоривших соответствие конвенции так называемого "пакета Яровой". Он, помимо прочего, обязывает интернет-провайдеров хранить переписки всех пользователей, а также предоставлять спецслужбам ключи для расшифровки зашифрованных сообщений. В решении говорится, что требования российского законодательства не могут считаться необходимым в демократическом обществе, поскольку не дают адекватных гарантий против злоупотреблений и ущемляют саму суть права на уважение частной жизни. ЕСПЧ при этом сослался на принятое им ранее решение по делу "Подчасов против России", в котором также шла речь о требованиях "закона Яровой".
Компенсацию в 4000 евро присудили активистке Елене Караваевой, другие истцы её не требовали.
Российские власти отказываются исполнять решения ЕСПЧ, в то время как в суде настаивают, что решения по жалобам, поступившим до сентября 2022 года, подлежат исполнению.
Весной 2018 года российские власти по решению Таганского районного суда Москвы заблокировали Telegram за отказ мессенджера передать ФСБ ключи шифрования. Решение вызвало большой резонанс, в Москве прошёл массовый митинг протеста в защиту Telegram, на котором выступал и Навальный. В ЕСПЧ первоначально обратились журналисты Плющев и Олег Кашин.
В 2020 году Роскомнадзор заявил, что прекратил блокировать Telegram из-за готовности основателя мессенжера Павла Дурова "противодействовать терроризму и экстремизму".
- Решение ЕСПЧ прямо не связано с уголовным расследованием в отношении Дурова, которое ведётся во Франции. Ряд комментаторов, выступающих в защиту Дурова, сравнивают требования французских властей к нему с требованиями российских и заявляют о незаконности преследования. Другие указывают на то, что во Франции от Telegram не требуют передачи ключей шифрования, а настаивают на сотрудничестве со следствием по делам о конкретных преступлениях, связанных с детской порнографией, наркотиками или мошенничеством. Юрист Кирилл Коротеев в комментарии для Би-би-си, однако, отмечает, что "на двойное шифрование сейчас идет атака со стороны правительств многих государств и Европейского союза" и решение ЕСПЧ в этом контексте должно подкрепить аргументы сторонников приватности в интернете.
